
Am 3.10. trifft sich die Friedensbewegung zur „BUNDESWEITEN GROßDEMONSTRATION“ in Berlin. Wir protestieren unter dem Motto „Pazifismus statt Putin-Propaganda!“ dagegen. Dazu erreichen uns viele Zuschriften. Um zu zeigen, was sich die friedliche Friedensbewegung unter Streitkultur, Verhandlungen und Friedenslogik vorstellt, veröffentlichen wir hier die Highlights. Die Schreibenden sollen nicht erkennbar sein – die Personen selbst sind nicht wichtig. Wir wissen auch nicht, ob sie uns im Auftrag ihrer Gruppen (sofern zu einer Gruppe zugehörig) angeschrieben haben. Offenbar wollen sie aber an der politischen Debatte in der Friedensbewegung teilnehmen. Darauf lassen wir uns ein. Wichtig, weil exemplarisch, erscheinen uns die typischen Denk- und Argumentationsmuster in der Friedensbewegung, die wir der interessierten Öffentlichkeit nicht vorenthalten wollen – weil diese Debatte eine Öffentlichkeit verdient. Wir ergänzen die dokumentierten Mails mit unseren Kommentaren.
Triggerwarnung
Vieles von dem Geschriebenen, das hier folgt, ist inhaltlich unerträglich. Ein toxischer rechthaberischer Duktus zieht sich im Prinzip durch alles. Inhaltlich setzt sich niemand der Schreibenden mit unserer Kritik auseinander, die Mühe, irgendwas zu zitieren, macht sich niemand. Stattdessen: Beleidigung, wirres Zeug, Unterstellungen, Verschwörungsdenken, antiamerikanische Stereotype und Antisemitismus.
Unsere Kommentare stehen kursiv im Text.
Das Bild in der Fotomontage oben ist von Bermix Studio (@bermixstudio)
Inhalt:
- Jemand vom Friedensbündnis Mönchengladbach
- Jemand von der Initiative „Welt ohne Waffen“ aus Weimar
- Jemand von der Friedensinitiative Main-Taunus
- Jemand vom Friedensbündnis Heidelberg
- Eine Grundschullehrer:in von der GEW
- Jemand vom Friedensforum Essen
- Jemand vom Friedensbündnis Neumünster
- Nochmal die Person vom Friedensbündnis Neumünster
- Ein Doktor
- Jemand vom Friedensnetz Baden-Württemberg
- Nochmal die Person vom Friedensnetz Baden-Württemberg
- Ein Arzt aus der DFG-VK
- Jemand aus der DFG-VK aus Hessen
- Fazit
- Jemand vom Friedensbündnis Mönchengladbach
Jemand vom Friedensbündnis Mönchengladbach und Friedensbündnis NRW (die sind direkt aus dem Corona-Schwurbel entstanden und so jenseits von Gut und Böse, dass sich sogar die DFG-VK NRW von denen distanziert) schreibt uns:
Betreff: Re: Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte?
Datum: Thu, 15 Aug 2024 11:26:33 +0200
Von: xx.xxx@gmx.de
An: berlin@dfg-vk.de
Was Sie hier verbreiten sind üble Hassbotschaften gegen die Friedensbewegung in Deutschland. Ich gehe davon aus, dass Sie von interessierten Auftraggebern bezahlt handeln (wer würde sich sonst so eine „Mühe“ geben).
Nehmen Sie mich bitte sofort aus Ihrem Verteiler.
gez. Xxxxx
Mensch beachte, wie selbstverständlich die schreibenden Person unseren Vorwurf der Putin-Propaganda als „üble Hassbotschaft“ wahrnimmt und sich das nur mit zahlenden „interessierten Auftraggebern“ erklären kann…
2. Jemand von der Initiative „Welt ohne Waffen„ aus Weimar
Betreff: RE: Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte?
Datum: Sat, 17 Aug 2024 17:00:35 +0200
Von: xx <xxx@xmail.com>
An: berlin@dfg-vk.de <berlin@dfg-vk.de>
Hallo dvg-vk,
Ist dieser Text wirklich von euch? Oder wer verantwortet ihn namentlich? Das ist ja bitterböse und wird der deutschen Friedensgesellschaft kein bisschen gerecht. Bitte Texte, die in Brass entstehen, nochmal in den Entwurfsordner und von Aussenstehenden testlesen lassen. So ist der Text leider nicht ernst zu nehmen. Schade um die vielen Worte.
Mit besten Grüßen- xxx xxxx/ Initiative Welt ohne Waffen aus Weimar
Es stand unter unserem Text, das er von uns ist. Und er ist auf unserer Internetseite zu finden. Noch Fragen zur Medienkompentenz in der Friedensbewegung und wie ernst man die Leute nehmen kann?
3. Jemand von der Friedensinitiative Main-Taunus
Betreff: Re: Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte?
Datum: Sun, 18 Aug 2024 23:09:50 +0200
Von: xxxxxx <xxxxxx@gmx.de>
Antwort an: xxxxxxxx@gmx.de
An: berlin@dfg-vk.de <berlin@dfg-vk.de>
Kritik jederzeit, aber ein solch dummes und beleidigendes Geschwätz ohne
jegliche Aufzeichnung alternativer Inhalte führt nicht zum Ziel,
gemeinsam mit vielen gegen die massive Aufrüstung zu demonstrieren,
sondern bestärkt die kriegerischen Töne vieler Politiker und der
Mehrheit der Presse. Fangt doch zuerst einmal damit an, euch auf eine
Art und Weise auszudrücken, die dem Ernst der Lage entspricht. Aber ich
vermute, hierfür fehtl den Verfassern dieses widerlichen Textes der
Wille sowie das intellektuelle Vermögen.
xxxxx xxx, xxxxx xxx Friedensinitiative Main-Taunus
Anschrift
Ort
Telefonnummer
–No comment…
4. Jemand vom Friedensbündnis Heidelberg
Betreff: Re: Pazifismus statt Russland-Propaganda! Aktionsaufruf 3.10.2024
Datum: Thu, 29 Aug 2024 15:55:07 +0200
Von: Xxxx xxxxxxx <Xxxx.xxxxxxx@t-online.de>
An: berlin@dfg-vk.de <berlin@dfg-vk.de>
Ihr seid offensichtlich einfach durchgeknallt.
Davon, dass man sich als Friedensaktivist in erster Linie um die Politik der eigenen Regierung und ihrer Verbündeten kümmern sollte, habt Ihr wohl noch nie etwas gehört.
Ratloser Gruß, Xxxxxxx
No comment…
5. Die Grundschullehrer:in von der GEW
Dank Google glauben wir, dass die schreibenden Person Grundschullehrer:in und in der GEW aktiv ist:
Betreff: Re: Pazifismus statt Russland-Propaganda! Aktionsaufruf 3.10.2024
Datum: Thu, 29 Aug 2024 14:10:32 +0000
Von: x.xxxxxxx@posteo.de
An: berlin@dfg-vk.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
zu einem Krieg gehören immer mindestens zwei Seiten. Sehr viele Kriege sind Stellvertreterkriege. Ich finde es hochproblematisch, wie die Friedensbewegung kriminilisert wird und immer mehr Geld in Rüstung per Waffen fließt, statt in Solidarität, Bildung, Information und Diplomatie. Es ist eine falsche Unterstellung, dass die Friedensbewegung den Angriffskrieg Russlands nicht verurteilt. Bitte unterlassen Sie es, Falschinformationen zu verbreiten und die Friedensbewegung zu diffamieren, die zur Demo am 3. Oktober aufruft.
Mit freundlichen Grüßen
xxxx xxxxxxx
6. Jemand vom Friedensforum Essen
Betreff: AW: Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte?
Datum: Thu, 15 Aug 2024 11:47:20 +0200
Von: xxxxx xxxxxxxx <xxxxx@t-online.de>
An: berlin@dfg-vk.de
Liebe MitEngagierte
Die hier zum Ausdruck kommende Kritik, die eine bedenkliche Nähe zum Nato-Narrativ des sog. ‚unprovozierten Angriffskrieges‘ mit dem einen Gefährder der Friedensordnung -nur der ‚Aggressor‘ Russland- aufweist, ist nicht valide. Die einseitige Verurteilung Russlands und die Darstellung der Nato als ‚recht besonnen‘ übergeht Fakten – siehe: https://www.nachdenkseiten.de/?p=119603
-> „Aggressor“ in Anführungszeichen…die „Nachdenkseiten“ als zuverlässige Informationsquelle…damit ist eigentlich alles gesagt…
Hinzu kommt der Fakt, dass die Eskalationsspirale nicht nur G.W. Bush’s Open-door-Politik für einen Nato-Beitritt der Ukraine (gegen den 2+4-Vertrag, die Charta v. Paris, d. Nato-Russland-Grundakte -Grundlagen- und die OSZE-Sicherheits-Charta – s. (den) gerade angegebenen gestrigen Nachdenkseiten-Artikel) umfasst.
Die Eskalationsspirale umfasst auch den viel zu selten erwähnten und noch seltener kritisierten pro-westlichen Staatsstreich in Kiew 2014 (https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/archiv/2014/Putsch-in-Kiew-Welche-Rolle-spielen-die-Faschisten,ukraine357.html) , der die USA laut Viktoria Nuland 5 Mrd.$ kostet hat (https://www.zeit.de/2015/20/ukraine-usa-maidan-finanzierung/seite-2).
Insofern ist die gesamte Orientierung der Kritik unzutreffend.
Ich hoffe auf eine breite Unterstützung aller bisherigen Kräfte der Friedensbewegung für die Friedensdemonstration, mit der am Tag der deutschen Vereinigung auch an den 2+4-Vertrag erinnert werden kann, der die von der Nato gebrochene Vorgabe beinhaltet, dass die Vertragspartner sich für eine Friedensordnung einsetzen, die die Sicherheit „eines jeden“ (Zitat 2+4-Vertr.) gewährleistet.
-> Mit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine wurde nicht die Sicherheit der Menschen in der Ukraine verletzt? Ist die NATO in die Ukraine einmarschiert?
Exemplarische Täter-Opfer-Umkehr.
Ich kritisiere AUCH Russland, das es versäumt hat, die internationale Öffentlichkeit über den UNO-Weltsicherheitsrat und die OSZE über die Nato/USA-Verletzungen internationalen Rechts so weit aufzuklären, dass die Nato/USA unter Druck geraten wäre/n. So haben sie den Initiatoren der Eskalationsspirale die Möglichkeit eröffnet, ihren erprobten Manipulationsapparat auszufahren. Man googele nur einmal ‚Angriffskrieg‘ und ‚Irak‘ und dann das Wort mit ‚Ukraine‘. (Ersterer war unprovoziert)
-> „Ersterer war unprovoziert“: dementsprechend wurde Russland also zum Krieg provoziert – besser kann es Putins Pressesprecher auch nicht verdrehen.
Bei der Suchmaschine ecosia kommt der Begriff ‚Angriffskrieg‘ im Zusammenhang mit dem Irak kaum vor, wenn dann überwiegend von kritischen Medien wie dem ‚freitag‘ oder der IPPNW-Website; ‚Invasion‘ oder ‚Einmarsch‘ kommt oft.
-> Jetzt folgt allerfeinster whataboutismus:
Die Folgen dieses Krieges für millionen Menschen stehen russischen Verletzungen der Menschenrechte in nichts nach, quantitativ sind sie sogar eher massiver. Laut SZ vor 11 Jahren waren es bis dahin 500 000 (https://www.sueddeutsche.de/politik/us-studie-500-000-iraker-starben-im-irak-krieg-1.1795930) Albright befand, dass die 500 000 wg. d. Sanktionen gestorbenen Kinder das Wert waren (https://www.nd-aktuell.de/artikel/1162459.madeleine-albright-nachruf-notfalls-auch-mit-gewalt.html) .
Im Zusammenhang mit der Ukraine finden wir schnell sogar solche Begriffe wie ‚Überfall‘ und eine Flut von weiteren Links
Wir dürfen die Einseitigkeit der Propaganda nicht unterstützen.
Die Friedensdemonstration am 3.10 ist ein wichtiger Anlass für eine Unterstützung aller diplomatischen Lösungen der Konflikte weltweit (auch Israel, Palästina und USA <-> China…) Lassen wir uns nicht spalten, tun wir den Bellizisten nicht diesen Gefallen!
Friedensbeherzte Grüße
Xxxx xxxxxxxxx aus Essen
Dieser Mensch kritisiert Russland ausschließlich dafür, dass es versäumt habe, die internationale Öffentlichkeit über die NATO aufzuklären. Noch Fragen?
7.Jemand vom Friedensbündnis Neumünster
Diese Mail ist die einzige Wut-Mail, in der sich jemand die Mühe macht, überhaupt irgendwas zu zitieren. Dafür fehlt das Argument, das an ein Zitat anschließen müsste, damit eine kohärente Erörterung entstehen könnte…
Betreff: Kommentar – NATO-Propaganda „Angriffskrieg“ AW: Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte?
Datum: Fri, 23 Aug 2024 12:09:44 +0200
Von: X. Xx <xxx@web.de>
An: berlin@dfg-vk.de
Kommentar/Diskussionbeitrag zur DFG-VK Berlin „Weltuntergangssekte“
Der Landesvorstand der DFG-VK Berlin-Brandenburg empfiehlt auf seiner Webseite im Beitrag
„Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte?“ sich am 3.Okt. vom Bündnis um Reiner Braun fernzuhalten.
Zitat: „Wir sollten eigene Aktionen mit vernünftigen Inhalten machen,… statt Russland-Propaganda nachzuquatschen!“
Im Vorbereitungstreffen habe sich gezeigt, „dass sich das Bündnis längst aus jeder Menge Verschwörungsschwurbeln zusammensetzt,
die sich gegenseitig in Weltuntergangsfantasien, Pressehass und Größenwahn bestärken.“
Das Plakat zum dfg-vk Beitrag zeigt in Großdruck: „Angriffskrieg bleibt Angriffskrieg! Gegen Putinsfans und Verschwörungswahn.“
Kommentar:
Danke, liebe DFG-VK Berlin-Brandenburg! Zeigt ihr damit die friedliche, „gewaltfreie Kommunikation“, die die DFG-VK kennen+können sollte?
Wie auch immer, in jedem Fall zeigt ihr Unkenntnis der Rechtslage.
Es gibt keinen Angriffskrieg! „Der Krieg beginnt mit der Verteidigung“ (Clausewitz).
Dementsprechend verurteilen die UN-Resolutionen der Generalversammlung nur den Angriff und die Invasion durch die russ. Föderation.
Zur Konfliktlösung fordern sie den Einsatz von friedlichen Mitteln.
Nicht eine UN-Resolution fordert Sanktionen gg Russland oder Waffenlieferungen an die Ukraine.
Diesen UN-Resolutionen haben rd 140 Mitgliedstaaten zugestimmt. Darunter auch die NATO-Staaten.
Kann die DFG-VK erklären, warum diese sich nicht daran halten?
Und stattdessen mit dem Begriff „Angriffskrieg“ Propaganda machen?
Xxxxx Xxxxx
xxxxxx Str. xx
(Ort)
fon xxxxx xxxxxxxxx
mob xxxx xxxxxxxx
Mensch beachte hier, wie ein die schreibende Person erst mit einem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat eines Militärs um sich wirft, dann so tut, als hätte das was mit Jura zu tun, und als habe das irgendwas mit irgendwelchen UNO-Entscheidungen zu tun…. Das ist die saloppeste Täter-Opfer-Umkehr, die uns bisher unter gekommen ist. –
Unser Aufruf beschäftigt die Person so, dass sie uns wenige Tage später gleich noch ne Mail geschrieben hat:
8. Nochmal die Person vom Friedensbündnis Neumünster
Betreff: Kommentar @dfg-vk BErlin, Aktionsvorschlag: „Leichensäcke gg (Putins-)Krieg“
Datum: Wed, 28 Aug 2024 10:36:50 +0200
Von: x. xx <xxx@web.de>
An: berlin@dfg-vk.de
moin moin lewe lüüd,
gute Idee: „Leichensäcke gg Krieg“
Allerdings in Eurem Aktionsvorschlag mit einem kleinen Schönheitsfehler:
Es gibt keinen Putin-Krieg!
Es gibt einen Selensky-Verteidigungskrieg!
Denn: „Der Krieg beginnt mit der Verteidigung!“ Clausewitz.
Darum ist Selensky an den Leichen zumindest mitschuld,
wie auch viele NATO-Staaten mit ihren Waffenlieferungen.
Daher bitte auch Leichensäcke vor der Ukrainischen,
Britischen, Französischen, US-amerikanischen Botschaft
und vor dem deutschen Verteidigungsministerium, sowie dem Kanzleramt.
Wird damit die Botschaft gg Krieg nicht deutlicher?
Beste Grüße
Xxxx Xxxx
xxxxxx Str. xx
(Ort)
fon xxxxx xxxxxxxxxxx
mob xxxx xxxxxxx
Ja… deutlicher könnte man die von uns im Aufruf kritisierte Täter-Opfer-Umkehr nicht belegen.
Ab hier wirds länglich (wer nichts Sinnvolles beiträgt, hat halt Zeit, lange Mails zu schreiben…). Wir erlauben uns deshalb ab hier deutlich häufiger, mit Kommentaren zu unterbrechen.
9. Der Doktor
Nach Gegoogle vermuten wir, das die Person einen Doktor in Sozialwissenschaften hat und leider auch an einer Uni auf Studierende losgelassen wird. Wir haben den uns Schreibenden gefragt, ob er jene Person sei. Darauf wand sich die Person und wollte nicht zu dem Unsinn stehen, den sie da geschrieben hat. Das Beispiel zeigt, dass hohe Bildung und Grips nicht vor dem Denken in Verschwörungsnarrativen schützen. Trotzdem erschreckt uns, mit welcher Selbstverständlichkeit der mutmaßliche Herr Doktor jedes kritisch-wissenschaftliches Denken ablegt, wenn seine antiamerikanischen Vorurteilsstrukturen sich Bahn brechen:
Betreff: Pazifismus statt Propaganda
Datum: Thu, 29 Aug 2024 20:59:05 +0000
Von: X. xxx <x.xxxx@posteo.de>
An: berlin@dfg-vk.de
Hallo lieber Vorstand der DFG-VK Berlin-Brandenburg,
ich habe euren Aktionsaufruf „Pazifismus statt Russland-Propaganda“ gelesen, und wenn der 1. April wäre (und nicht der 1.9. oder 3.10.) hätte ich lachen können. Aber so dachte ich, ich sei beim BMVg oder der Nato gelandet – wenn denn der Text sachlicher gewesen wäre.
Aber Sarkasmus beiseite, es ist eine ernste Sache. Und mir kamen bei der Lektüre diverse Fragen, die ich euch hier – statt eines mehrseitigen analytischen Textes mit Fußnoten etc. – zukommen lasse.
-> (mensch beachte die Fragen, die hier jetzt kommen: Sie liefern die Antwort schon mit und bieten keinerlei Erkenntnisgewinn. Sie bestätigen lediglich die Sichtweise vom Herrn Doktor. Das ist das, was wir mit der Aufgabe jeglicher wissenschaftlich-kritischen Methode meinen)
FRAGEN:
• Wer von der Vorbereitungsgruppe zum 3.10. leugnet, dass der militärische Angriff der russischen Armee gegen die Ukraine klar „völkerrechtswidrig“ ist?
• Wie definiert ihr „Angriffskrieg“? Welche Kriege waren nicht Angriffe? Wie definiert ihr die Dutzenden (insg. 52) Militäraktionen der USA und Nato weltweit?
• Wofür wurde die Nato seit dem Ende der Sowjetunion und dem Ende des Warschauer Pakts von 15 auf 32 Staaten mehr als verdoppelt?
• Weshalb verschweigt ihr, dass die Rüstungsausgaben der Nato das 14fache der russischen betragen (SIPRI-Report 2023), und trotzdem noch viel mehr Aufrüstung gefordert wird?
• Was haltet ihr von dem MIK der USA und anderer Nato-Staaten?
• Was haltet ihr von der Tätigkeit der StratCom sowie NSA, CIA, DIA etc.pp. hinsichtlich deren verdeckter Öffentlichkeitsarbeit (immerhin arbeiten allein im US-Armee 15.000 PR-Spezialisten)?
• Weshalb bezeichnet ihr die Argumente, Analysen, Fakten, Berichte des Bündnisses für den 3.10. als „Verschwörungsnarrative“, wenn unzählige Friedens- und Konfliktforscher aus vielen Staaten und akademischen Zusammenhängen, zu ähnlichen Einschätzungen kommen?
• Wo waren eure Friedensaktionen in 2014, als die ukrainische Regierung die Autonomie- und Schutzrechte der Menschen im Donbass rundweg und rücksichtslos als Terrorismus verunglimpften, die russische Sprache verboten, und ihre Armee und die ultranationalistischen, nazistischen Milizen etwa 14.000 Menschen ermordeten und die Region zerstörten?
• Weshalb weist ihr nicht darauf hin, dass das Minsk2-Abkommen nachweislich von der Regierung in Kiew nicht erfüllt wurde und stattdessen die Zeit ausgenutzt wurde, die Ukraine mit westlichen Waffen aufzurüsten? Ist euch der Spruch bekannt „Die Ukraine ist nicht in der Nato, aber die Nato ist in der Ukraine“?
• Was haltet ihr von den Dutzenden Großmanövern der Nato seit 2015 an den Grenzen Russlands?
• Ist euch bekannt, wie die Großmacht USA 1962 agierte, als die sowjetische Armee Mittelstreckenwaffen in Kuba stationieren wollten? JFK drohte mit Atombombeneinsatz! Das witzige daran: ein Jahr zuvor war Kuba von den USA überfallen worden, und hatte – nicht wirklich erstaunlich, oder? – den Wunsch, sich verteidigen zu können gegen die militärische und aggressive Übermacht USA, die allzu gerne in andere Länder einmarschieren, insb. in Lateinamerika (unzählige Male).
• Wie also hätte eurer Ansicht nach das böse Russland, das schon 3mal von feinen, mäßig zivilisierten Westmächten angegriffen und schwer zerstört wurde (im 2.WK wurden 27 Mio. Sowjetbürger getötet), auf die militärische Umzingelung, und deutlich aggressive, unverschämte Worte und Drohungen aus Washington, reagieren sollen?
• Was haltet ihr in diesem Kontext von der geostrategischen Doktrin der USA, beginnend mit Brzezinski, Wolfowitz et al. (wer Eurasien kontrolliert, kontrolliert die Welt; etc.)?
Dass ihr mit eurem Text langjährig aktive, fachlich ausgewiesene, kompetente Friedenskämpfende verunglimpft, ist ein starkes Stück!
-> Für die Erfüllung des Tatbestands der Verunglimpfung müssten die in unserem Aufruf genannten Fakten falsch sein– sind sie aber nicht.
-> das mit „fachlich ausgewiesen“ bezweifeln wir…
Unverschämt! Und ihr plappert dieselben Ideologeme und Propagandafetzen nach, wie von Konservativen und Rechten. Unglaublich.
-> Hier wäre ein Zitat gut. Sonst weiss man leider nicht, was er meint…
Und sehr beschämend, dass ihr (oder einige von euch!) gegen FriedensfreundInnen abwertende, deplatzierte Feindbilder produziert und verbreitet! Die Spaltung der Friedensbewegung(en) war bislang die Sache konservativer, reaktionärer Kräfte….
-> ach, wir sind es leid…
Nun gut, ich werde euch gerne bei eurer „FriedensAktion“ am 3.10. besuchen und mit euch diskutieren.
Anbei sende ich euch – als „Friedenspfeife“ – ein Dossier mit Hinweisen auf Dokumente, die unterdrückt und übertönt – und vergessen werden, gerade im Kontext der aktuellen Konflikte (z.B. die RAND-Studie von 2019!).
-> Nochmehr rechthaberischer Textmüll, mit dem er uns zuschmeißt…
Letzte Frage hier:
-> ach…
Was denkt ihr darüber, dass ihr genau die (Schein)Argumentationen
-> total ergebnisoffene Frage…
der Nato, der US-Regierung, der Bundesregierung, von Frau Strack-Zimmermann (Rheinmetall), Kiesewetter, Roth, Hofreiter nachbetet, die sich bislang selten als Friedenskämpfer hervorgetan haben? Kommt ihr da ins Grübeln und Nachdenken?
Wie ich schon vor einiger Zeit mitbekam (ZC etc.) wirft insbesondere der Kollege (Name eines unserer Mitglieder) gerne mit unfundierten, aggressiven, verunglimpfenden Beschuldigungen – von wegen Anti-Amerikanismus und Anti-Semitismus – um sich (z.B. gegen die Auslandsexperten und UN-Experten Andreas Zumach).
-> Mitglieder der Antimilitaristischen Aktion haben einen Text in der Zivilcourage rezensiert und sich gestört an der kolonialrassistischen These, dass die EU beim Thema Frieden „zivilisierter“ sei als andere Regionen der Welt. Der Autor kam mit der Kritik überhaupt nicht klar. Wo unser schwurbelnder Dr. die anderen Sachen herholt? Keine Ahnung.
Woher dieses Feindbildbedürfnis kommt, sollte er sich selbst fragen. Jedenfalls ist es in einer Friedensorganisation fehl am Platze, denn das kann BLÖD-Zeitung & Co. besser (eigentlich)!
Also mit Halbwissen, Halbwahrheiten und schwarz-weiß-Krickelei kommt mensch dem angemessenen Verständnis einer so komplexen und gefährlichen Herausforderung wie dem Ukraine-Konflikt nicht näher, sondern produziert Fake-News und geile Emotionen.
-> Stimmt. Deine Mail ist ein super Beispiel dafür.
Und in heroischem Gestus gegen Putin die Plattheiten der BLÖD-Zeitungs-Propaganda (allein schon diese dämliche Personalisierung, hatten wir doch schon bei Khomeini, Ghaddafi, Assad, bin Laden, Saddam Hussein et al. – allesamt gekrönt von der US-Regierung (na, und viel früher waren es Sitting Bull, Cochise, Geronimo, Malcolm X…), die so schön nett verteufelt und dämonisiert wurden und deren Gesellschaften/BürgerInnen meist massakriert und unterdrückt worden sind (wer wird der nächste sein? Natürlich die Chinesen ;-).
Zum Spaß: Passt auf: wenn ihr so weitermacht, bekommt ihr von Kriegsminister und Nato-Assistent Pistorius noch einen Kriegsorden.
Also: ich finde es nett, wenn ihr Figuren/Transparente für den (bzw. gegen den 3.10.) bastelt, aber lest bitte auch ein bisschen was über die unangenehmen Hintergründe, die nicht in unseren HERRschenden Medien berichtet werden. Das gehört eigentlich zu guter Friedensarbeit dazu (wir sind ja nicht wie die AfD oder Trump). Hoffentlich.
-> Hoffentlich geht der Herr Dr. mit seinen Studis nicht so herablassend um…
Mit schönen friedlichen, und konstruktiv gemeinten Grüßen
Xxxx
10. Jemand vom Friedensnetz Baden-Württemberg
Betreff: AW: Pazifismus statt Russland-Propaganda! Aktionsaufruf 3.10.2024
Datum: Fri, 30 Aug 2024 18:28:40 +0200
Von: xxxx <xxxxx@friedensnetz.de>
An: berlin@dfg-vk.de
Ich finde es bloß ekelhaft!!!
Wir haben der Person vom Friedensnetz danach diese Mail geschrieben:
Von: berlin@dfg-vk.de [mailto:berlin@dfg-vk.de]
Gesendet: Freitag, 30. August 2024 19:46
An: xxxx <xxxx@friedensnetz.de>
Betreff: Re: Pazifismus statt Russland-Propaganda! Aktionsaufruf 3.10.2024
Hey,
vielen Dank für Deine Unterstützung.
Ich kann Dein Gefühl sehr gut verstehen.
Uns geht es ähnlich, wenn wir uns den aktuellen fürchterlichen Aufruf von Nie-wieder-Krieg anschauen und wer dem alles kritiklos hinterherläuft…
viele Grüße
Toni Schmitz
11. Nochmal die Person vom Friedensnetz Baden-Württemberg
Betreff: AW: Pazifismus statt Russland-Propaganda! Aktionsaufruf 3.10.2024
Datum: Fri, 30 Aug 2024 22:18:21 +0200
Von: xxxx <xxxx@friedensnetz.de>
An: berlin@dfg-vk.de
Das ist ein Mißverständnis!!
Putin ist der Teufel und alle anderen sind die gottesfürchtigen Schäfchen, die niemals nicht auch nur in Gedanken das Völkerrecht gebrochen, niemals nicht Regime change ausgerufen und schon gar nicht jemals irgendeinen Krieg begonnen haben, keinesfalls „Russland ruinieren“ wollen und natürlich auch nicht China und trotz absprachewidriger NATO-Osterweiterung, Kündigung aller wichtigen Rüstungskontrollverträge, Unterstützung eines von offenen Faschisten mitgetragenen blutigen Putsches, Hilfestellung zur Kanonade der Automie begehrenden Bevölkerung der Ostukraine und trotz milliardenschweren Waffenlieferungen und Ausbildungshilfe mit der ganzen Sache nix zu tun haben und sich ihre Hände in Unschuld waschen???
-> mensch beachte die pure Masse an Verschwörungserzählungen, die Feindbilder und die Projektionen, die xxxx vom Friedensnetzwerk für wahr hält…
Dass Ihr es dabei übers Herz bringt, euch nach einer historisch verdienten Friedensorganisation, die – long ago – von Berta v. Suttners Parole „Die Waffen nieder“ inspiriert war, ist unerträglich!
-> in diesem Satz fehlt ein Verb, oder?
Und dass Ihr gar nicht auf die Idee kommt, dass das Wort „ekelhaft“ auf Euch gemünzt war, beweist nur Eure überhebliche Selbstgerechtigkeit.
Wer geil auf Krieg ist, sollte sich schleunigst bei der Bundeswehr, besser noch in der Ukraine melden.
Das bringt sogar noch Geld, (wenn es nicht ohnehin schon fließt.) Wenn Ihr das, was Ihr tut, umsonst macht, seid Ihr sowieso ein akuter Fall für die Klappsmühle!
Brauch man nix zu sagen, oder?
Dass jemand, der solche Zeilen voller Hass schreibt, aktiv in einer Gruppe ist, in der ständig vom Verhandeln und Konfliktbearbeitung gequatscht wird, ist eine Schande für die Friedensbewegung in ganz BaWü.
12. Ein Arzt
Der hier Scheibende ist angeblich DFG-VK-Mitglied und wollte uns unbedingt seine Kommunikation mit anderen Personen zur Kenntnis geben. Unserem Vorwurf der „Putin-Propaganda“ entgegnet er mit mindestens fünf Motiven aus der Putin-Propaganda. In unseren Augen zeigt das, wie weit die Leute mit dem Verschwörungsdenken schon im Hasenloch stecken und wie wenig sie noch in der Lage sind, ihr Hass- und Hetz-Geschreibsel auf die mögliche Wirkungen auf anderen Menschen hin zu hinterfragen:
Betreff: Re: Fw: DFG-VK: Stellungnahme zur geplanten Demonstration am 3. Oktober 2024 in Berlin
Datum: Wed, 11 Sep 2024 23:24:40 +0200
Von: Xxxxx xxx-Xxx <xxxxxxxxxxxx@xxx.xxx>
An: (ganz viele Leute)
Kopie: berlin@dfg-vk.de
Wie schon in meinem gestrigen Rundschreiben kann ich diesen Text nur kritisch sehen.
lieber Xxxxx, hast Du ihn wirklich sorgfältig gelesen ? Ist Dir als altem Kommunisten nichts aufgefallen ?
Ich war bei den Besprechungen mit dem Bündnis für den 3.10. nicht dabei, diese STellungnahme erscheint mir sehr subjektiv, provokativ und anti-Wagenknecht-lastig. So wird für die Verhärtung der Spaltung gesorgt.
-> bitte mitzählen: wie oft kommt die „Spaltung“? Wir sind es wirklich leid!
Forderungen nach dem Schutz von Deserteuren und KDVern beider Seiten und deren politisches Asyl hier finde ich wichtig. Aber warum muss man dann noch so einen Anhang betr. Sarah-Wagenknecht-Anhängern machen ? Ist das nicht bloße Polemik und Provokation, die die Spaltung von unserer Seite aus befördert ? Solange diese Sätze drin stehen, kann ich den Text nicht unterschreiben.
Wenn jemand kritisiert, dass hierzulande die Migration dazu genützt wird, sozial Schwache Inländer und Ausländer gegeneinander auszuspielen und die Lasten der fehlschlagenden Integration gerade die sozial Schwachen tragen müssen, in Schulen, auf dem Billigarbeits- und Wohnungsmarkt, und geschäftstüchtige Konservative sich daran eine goldene Nase verdienen und mit Sozialdumping erfolgreich sind, kommt automatisch der Vorwurf der Rechtslastigkeit.
-> Völlig beleglose Strohpuppe...
Ich bin aber der Ansicht, dass wir die noch bestehenden Reste des von den Arbeitern erkämpften deutschen Sozialstaates auch gegenüber solchen Angriffen verteidigen müssen, da die EU sich zu einem bloßen neoliberalen Ausbeutungs- und kriegsinstrument entwickelt hat.
-> die schreibende Person hat wirklich das Wort „deutsch“ fett gesetzt (und nicht etwa das Wort Sozialstaat), um sich gegen den Vorwurf der Rechtslastigkeit zu wehren.
Die Wortwahl der STellungnahme klingt aus meiner Sicht realitätsfern.
-> Bis hier hin klang es ja für das, was wir aus der Friedensbewegung gewohnt sind, ganz versöhnlich. Aber dann gehts ab:
Und wer die Massaker der ukrainischen Nazi-Brigaden in der Ost-Ukraine seit 2014
-> Putin-Propaganda Nr.1
faktisch zur Kenntnis nimmt, käme auch nicht auf die Idee, dass Russland seine Truppen abziehen und die russischen Einwohner der neuen Bundesländer diesen Horden überlassen würde.
-> Putin-Propaganda Nr. 2
Das wäre von Putis Standpunkt aus unverzeihlich. Wer kommt auf solche Schnapsideen ?
Ob die Hilfsoperation der russischen Armee für die Bewohner des Donabss
-> Putin-Propaganda Nr. 3
völkerrechtswidrig ist, das ist in Fachkreisen sehr umstritten, da gibt es bis heute keinen internationalen Konsens.
-> Putin-Propaganda-Nr. 4. Und was sind das für angebliche „Fachkreise“? Das Pax Terra Musica? Oder doch eher das Gequatsche auf „Stop Ramstein“?
Schließlich beruft sich Putin auf eine Beistandsregelung, die seinerzeit die NATO ins Völkerrecht eingebracht hat, um den Kosovo zu besetzen.
-> Hier dreht einiges frei. Da hat jemand aber fundierte Kenntnisse über die Charta der Vereinten Nationen…und worauf Putin sich berufen wollte.
Das ist bekannt, und ich habe mindestens 2 nicht aus Russland oder von RTDeutsch stammende Artikel gelesen,
-> Super. Der „Experte“ hat zwei Artikel gelesen….
die sehr ernsthaft und nachvollziehbar so argumentieren.
-> bestimmt…
Wenn ich als Russe im Donbass leben würde, wäre ich Putin sehr dankbar, denn der schützt die Zivilbevölkerung – anders, als wir es von unserer „Schutzmacht USA“ zu erwarten hätten.
-> Putin-Propaganda Nr. 5. Und mensch beachte den deutschnationalen Souveränitätsgedanken, der hier zu Tagetritt.
„dass es letztlich Wladimir Putin war, der der deutschen Regierung überhaupt die Legitimation für die militärische „Zeitenwende“ – die ganze Aufrüstung – lieferte.“
Es ist doch eigenartig, dass seit der Jahrtausendwende, getreu dem von Breszinsky entworfenen Plan, die ganze Aufrüstung und NATO-Erweiterung inclusive Psy-OPs betrieben wird.
-> Putin-Propaganda Nr. 6. Mensch beachte das Wort Psy-Ops...
Vgl. dazu Rainer Mausfeld (emerierter Prof, der das Wagenknecht/Schwarzer-Manuskript unterschrieben hat) und Reihard Tögel. (keine Ahnung, Google kennt den nicht…)
-> Als ob das eine sinnvolle Art wäre, Argumente zu belegen…
Diese Argumentation passt nicht zu einer Firedensbewegung, auch wenn das transatlantische Wording seit 2001 durch zigtausende Kanäle, mit Millionen unserer Steuergelder finanziert, in die Gehirne einsickert.
-> hier haben wir das mit der Medienfeindlichkeit. Mensch beachte, wie dieses Verschwörungsdenken anderen Menschen den freien Willen abspricht.
Es befremdet mich sehr, das inzwischen auch noch von der Bundesspitze meiner DFG-VK zu hören, der ich seit 1980 angehöre.
Befremdlich ist auch, dass der CIA-geprägte Begriff der Verschwörungsideologie hier auftaucht.
Wer ihn gebraucht, macht sich verdächtig !
-> jaja. Besser kann man das paraniode Mindset von Verschwörungsdenkenden nicht aufzeigen als diese Stelle mit der „CIA“ und dem „verdächtig“.
Unsere, auch vom Bundesverband zu unterstützende Aufgabe wäre also gerade, auf dieser Demo unsere Forderungen zu artikulieren, soweit sie in dem gemeinsamen Aufruf noch fehlen, und die Demo-Leitung bei der klaren Abgrenzung von scheibar rechten agents provocateurs zu unterstützen.
Und dazu sollten wir gerade aufrufen. Immerhin haben wir ja schon eine klare Abgrenzung nach rechts einbringen können.
Statt dessen jetzt abzuwiegeln empfinde ich als provozierend und die Spaltung voran treibend.
Mit pazifistischen Grüßen
Xxxx aus Xxxxxxx
13. Jemand aus der DFG-VK aus Hessen
Die folgende Mail verbindet die selbstreferenzielle, sentimentale Überhöhung der Friedensbewegung der 1980er Jahre mit Antiamerikanismus und Putin-Propaganda – ein echter Klassiker!
Betreff: Absage an die Demo 3.10. und die ‚Friedensarbeit‘ der amab
Datum: Thu, 29 Aug 2024 20:10:03 +0000
Von: xxxxxx@posteo.de
An: xxxxxx <xxxxxxxx@posteo.de>
Absage an die Demo 3.10. und die ‚Friedensarbeit‘ der amab
In den 80-igern Jahren haben wir auf Demos dem lauten Ruf „Keine Pershing, keine Cruise Missile!“ (die Atomraketen der Nato) hinzugefügt: „Und keine SS 20!“ (die Atomraketen der UdSSR)
-> Das ist im antiamerikanischen Mainstream kaum aufgefallen. Warum stand das nicht im Krefelder Appell?
Wir haben als „kollektiver Gewaltfreie Widerstand gegen Kriegs- und Erstsatzdienste“ gezielt den Kontakt zu Wehrpflichtverweigerern in der DDR gesucht.
-> Schön. Aber warum erzählst Du uns das?
Und mussten feststellen, dass diese nach 12 Monaten seelisch und körperlich gebrochen aus der Haft kamen (…)
-> Ja… gut erkannt. Aber was möchtest Du uns sagen?
Niemals aber wären wir auf die Idee gekommen, eine Veranstaltung lediglich gegen die SS 20 zu organisieren, oder ausschließlich gegen die unmenschliche Behandlung von Kriegsdienstverweigerern im Osten.
-> Was möchtest Du uns sagen? Dass Hetze gegen die USA halt sein müsse, wenn man in der Friedensbewegung dazugehören will?
Wir hätten auch nicht Leichensäcke nur vor der russischen Botschaft abgelegt, wie die amab am 1.10.22 berichtet hat, sondern dann immer auch vor der ukrainischen oder der amerikanischen Botschaft.
Und das aus gutem Grund: Als BewohnerInnen des Gebietes der einen Kriegspartei ist eine einseitige Aktion nur gegen die gegnerische Kriegspartei potentiell eine Parteinahme für Krieg. Sie ist bestenfalls völlig sinnlos, weil sie einfach nur in das Horn der Kriegspropaganda der Militaristen im eigenen Land stößt.
-> Ist sowas jetzt sinnlos oder Parteinahme? Entscheide Dich mal!
-> Wir sind in D-Land. D-Land ist nach dem Abzug aus Mali und Afghanistan gerade in kaum einen Land Kriegspartei. Wo hast Du in den 80ern gewohnt? War das Land, in dem Du gewohnt hast, da Kriegspartei?
Die Aktion der amab hatte schlicht einen anderen Adressaten als die russische Gewaltherrschaft: die Friedensbewegung des eigenen Landes, die angegriffen und geschwächt werden sollte. Der damalige Begleittext sprach davon unter dem Motto: „Krass durchgeschwurbelt: Kritik an der Friedensbewegung.“
-> Beides. Kritik am Krieg und an der Friedensbewegung.
Die Großdemonstrationen zur Zeit der Friedensbewegung Anfang der 80iger, unter anderem die legendäre
-> genau das ist das Problem…
Demonstration im Bonner Hofgarten mit annähernd einer halben Millionen Menschen standen unter dem völlig unsinnigen Motto: „Keine neuen amerikanischen Mittelstreckenraketen!“
-> Also wir hätten unter diesem völlig einseitigen Motto eher nicht mitgemacht…
Das hatten die in den jeweiligen Gremien proportional absurd über vertretenen Mitglieder der SPD auf der einen Seite und der DKP auf der anderen Seite als ‚Minimalkonsens‘ durchgesetzt.
-> Antiamerikanismus als Minimalkonsens? Das ist ganz schön peinlich…
Diese Forderung macht in jedem Wort keinen Sinn: Warum nur die Neuen, nur die Amerikanischen, nur die Mittelstrecken-, nur die Raketen? Diese Verneinung jeglicher antimilitaristischen Vision musste das Ende der Friedensbewegung einläuten.
-> Ob man das jetzt so fatalistisch sehen muss? Denkst Du das vielleicht vom Ende her?
Dabei gab es gleichzeitig ebenfalls schon eine halbe Millionen Unterschriften unter: ‚Ohne Rüstung leben‘.
In meinen Kreisen wäre uns aber nicht in den Sinn gekommen, zu einem Boykott dieser gewaltigen Manifestation von friedensbewegten Menschen aufzurufen. Natürlich haben wir auch selbst daran teilgenommen, mit unseren Plakaten und Transparenten. Was für einen Sinn soll es machen, eine Friedensbewegung schon vor ihrem Zenit und im Moment ihrer größten Kraft zu zerlegen?
-> Jetzt läuft sie als Zombie rum…
In den Aufrufen des Bundesvorstandes steht wiederholt der unerträgliche Satz:
„Putin hat diesen Krieg begonnen, er kann ihn jederzeit beenden.“
Unerträglich wird er nicht, weil er nicht wahr wäre, sondern weil nicht dazu geschrieben wird, dass auch die Ukraine diesen Krieg jederzeit beenden kann.
Beides Mal wären aus Sicht der Adressaten unzumutbare Zugeständnisse an die Gegenseite zu machen.
-> Nö, überhaupt nicht. Krim, Donbas, Charkiw & Cherson sind nicht Russland.
Was macht ein Satz aus der Kriegspropaganda des Westens in einem Aufruf der westlichen Friedensbewegung für einen Sinn?
-> Hier wäre ein Zitat gut. Sonst weiss man leider nicht, worauf Du dich beziehst.
Oder um mit den Bildern von oben zu sprechen: es fehlen die Leichensäcke vor der Botschaft der USA.
-> Genau, es geht nicht ohne Antiamerikanismus?
Ist so schwer, zu akzeptieren, dass jetzt grad Russland Krieg führt? Und dass das schlimm ist?
Es fehlt vor allem der Hinweis auf das Zeitfenster April 2022, als zwei Tage lang einstimmig von beiden Seiten des Ukraine-Krieges berichtet wurde, sie seien in den Verhandlungen zu erst Waffenstillstand und dann möglicherweise zu Frieden kurz vor dem Durchbruch.
-> Wo widerspricht das unser Feststellung, das Russland Angriffskrieg führt?
Es war die Ukraine, die dann die Verhandlungen abgebrochen hat, indem sie nach der Intervention Kriegs- interessierter Kreise des Westens (laut dem damaligen israelischen Ministerpräsidenten Bennett) nicht mehr die Wiederherstellung des Zustandes vor dem völkerrechtswidrigen Angriff der russischen Regierung forderte, sondern des Zustandes vor 2014.
-> War das wirklich so? Oder wird da im Putin-Sprech eine grundsätzliche Uneinigkeit unterschlagen? War das zeitgleich mit dem Bekanntwerden des Massakers in Butscha und anderer Gräueltaten der russischen Armee?
Inzwischen sind die Chancen auf eine Verhandlungslösung sehr gesunken, weil vor allem das Vertrauen des russischen Despoten in den Westen gegen Null geht.
-> hahaha… und umgekehrt nicht auch?
Und das nicht nur wegen des damaligen Abbruchs der Verhandlungen, sondern besonders auch wegen der westlichen Aussage, die sinnvollen Verhandlungsergebnisse von Minsk 2 seien nur eine Taktik gewesen, um Zeit für eine massive Aufrüstung der Ukraine zu bekommen.
–>da plapperst Du aber eifrig Putin nach…
Die verstärkten ukrainischen Angriffe auf den Donbas direkt vor dem russischen Einmarsch machen diese Aussage glaubwürdig.
-> die Glaubwürdigkeit kann man sich auch einbilden…
Die Strategie der amab als eine der treibenden Kräfte hinter dieser einseitigen Ausrichtung der DFG-VK ist klar: Als wichtige Gruppe innerhalb der jüngeren Mitgliedern der DFG-VK spielt die Zeit fürsie.
-> das stimmt. Der Alters-Median der DFG-VK ist 65, die Aktiven auf Bundesebene sind jetzt schon die „Jungen“ zwischen 55-65. Jüngere Menschen muss man mit der Lupe suchen: Die einzige Basisgruppe mit einem Altersschnitt näher an der Null als an der 100 ist die Antimilitaristische Aktion Berlin.
Inzwischen brauchen sie auch nicht mehr als amab zu firmieren, sondern haben den Landesvorstand von Brandenburg/Berlin bereits in der Hand.
-> keine Sorge, die Antimilitaristische Aktion bleibt eigenständig. Allein schon wegen des absolut miesen Rufes der DFG-VK. Der unter anderen von Positionierungen wie Deiner herrührt.
Dass sie vorhaben, die DFG-VK zu verändern, hat die amab in ihrer Mail vom 15.07.23 unverhohlen beschrieben. Zu welchen Methoden sie dabei greifen wollen ebenfalls: die Diffamierung ihrer GegnerInnen z.B. als rassistisch.
-> das ist ein Klassiker: Die Antimilitaristische Aktion bezeichnet Verhaltensweisen als rassistisch, keine Personen. Diesen Unterschied verwischen die beleidigten alten Herren aus der Friedensbewegung systematisch
Die Ausrichtung der amab auf der Grundlage der ‚antideutschen‘ Ideologie beinhaltet, dass eine Kritik an der Zerstörungswucht des US-amerikanischen Militärkomplexes als ‚antiamerikanisch‘ verurteilt wird.
-> Beleg? Oh: Na klar keiner. Gibts ja auch nicht…. einfach nichtzutreffendes dummes Zeug zu behaupten, ist ja auch einfacher. Außerdem gehts ja ums Gefühl, nicht um Fakten…Kopfschütttel. Und dann wundert der sich, dass solche „Argumente“ nicht ernst genommen werden…
Das fassungslose Entsetzen vor den bestialischen Morden der Hamas
-> Die Stelle hier ist ungewöhnlich. So klar benennt das leider kaum wer in Friedensbewegung…
gezielt auch auf friedensbewegte Israelis und Palästinenser wird politisch für den Militarismus nutzbar, wenn es sich nicht auch vor dem rassistisch motivierten Massenmord an der Zivilbevölkerung des Gazastreifens entsetzt.
-> achso. Das mit dem bestialischen Morden der Hamas war nur die Einleitung zur gleich anschließenden Relativierung und eine Brücke für Israelhass…
Wahrscheinlich ist, dass der zweite Teil dieser Kritik innerhalb der DFG-VK nicht mehr möglich ist (weil angeblich antisemitisch), sobald die amab an der Spitze der DFG-VK angekommen ist.
-> na klar fehlt hier der Beleg für das Fehlen von Kritiken an der israelischen Regierung. Dürfte auch schwer werden, denn Israelhass ist in der DFG-VK nicht nur leider möglich, sondern in weiten Teilen der Friedensbewegung der soziale Kitt.
Mir macht diese Aussicht auf eine Eliminierung der DFG-VK als tatsächlich antimilitaristische und pazifistische Organisation große Sorge.
Xxxxxx Xxxxx
—
xxxx xxxxx
xxxx xxx xxxxx x
(Ort)
xxxxx/xxxxx
Fazit
Die schreibenden Menschen kommen größtenteils aus der „alten“ Friedensbewegung, nicht aus der von Reiner Braun & Co angeschleppten Verschwörungsgläubigen-Blase. Trotzdem (oder gerade deswegen?) sind sie voll mit Putin-Propaganda. Die hier gezeigten Einblicke aus Medienfeindlichkeit, Antiamerikanismus, Verschwörungswahn, wüsten Beschimpfungen bei Kritik sind leider kein Einzelfall. Kein Wunder, das der Großteil der Friedensbewegung aus alten verbitterten Männern besteht: Alle anderen haben sie mit ihrem toxischen Verhalten vergrault.
Die Statements geben auch recht gut das intellektuelle und argumentative Niveau in der Friedensbewegung und leider auch in der DFG-VK wieder. Das zeigt: Zwischen „alter“ und „neuer“ Friedensbewegung passt an vielen Orten der Republik inhaltlich leider kaum ein Blatt. Wir als DFG-VK sind für Putins Leute als Verstärker ihrer Propaganda interessant. Das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ deckte erst im Mai einen gezielten Vereinnahmungsversuch aus dem Netzwerk des Oligarchen Medwedtschuk auf. Einen ähnlichen Hintergrund hat der Ausschluss von Ruslan Kotsaba aus dem „Ukrainian Pacifist Movement“.
Doch statt diese Gefahr ernst zu nehmen, wischen weite Teile der Friedensbewegung diese Gefahr durch Putin-Propagadanda einfach beiseite. Dabei macht nun auch der SPD-Bundestagsabgeordnete Ralf Stegner mit. Na, der wird sein blaues Wunder erleben, wenn er links und rechts der Bühne mal mit den Anwesenden spricht…
Stegner sagt auch irreführenderweise: „Zentral für mich ist der Aufruf der Veranstalter gegen die Teilnahme von Rechtsradikalen, Antisemiten, Rassisten, Demokratie- und Menschenfeinden, mit denen es niemals eine gemeinsame Sache geben kann!“ https://x.com/Ralf_Stegner/status/1834626035133849880
Den erwähnten Dreizeiler gibt es zwar. Doch wer den wie Stegner ernst nimmt, verkennt den Kern des Phänomen des „Schwurbels“. Der Schwurbel distanziert sich gerade nicht konsequent antifaschistisch. Sondern blinkt ständig rechts, und wenn es dann Kritik gibt, kommt ein halbseidendes Dementi. Nur, um bei der nächstbesten Gelegenheit gleich wieder rechts anzudocken. Das ist die Scharnierfunktion des Schwurbelz nach ganz rechts.
Eine emanzipatorische, antifaschistische Friedensbewegung muss sich klar gegen Medienfeindlichkeit, Antiamerikanismus, Verschwörungsdenken, Antisemitismus und Putin-Propaganda positionieren. Erst dann können wir hoffen, überhaupt irgendeine gesellschaftliche Relevanz zu erreichen. Das Thema Frieden viel zu wichtig, um es Leuten mit Schaum vorm Mund zu überlassen.
Mehr Infos:
„Pazifismus statt Putin-Propaganda!“: Unser Aktionsaufruf
Leichensäcke vor der russischen Botschaft- Unser Aktionsvorschlag
Bundes-DFG-VK distanziert sich von „Nie-wieder-Krieg“-Demo am 3.10.: Das Statement
Von der Friedensbewegung zur Weltuntergangssekte- Unsere Kritik am Aufruf der Initiative „Nie wieder Krieg!“
Das Bild in der Fotomontage oben ist von Bermix Studio (@bermixstudio)